أثارت مباراة المنتخب المغربي ونظيره التنزاني، ضمن الدور ثمن النهائي من كأس أمم إفريقيا 2025، موجة جدل تحكيمي واسعة في الإعلام الإفريقي، بعدما اعتبرت عدة وسائل رياضية أن قرارات الحكم أثّرت بشكل مباشر على سير اللقاء ونتيجته النهائية. وبالرغم من التوقعات التي صبت في مصلحة "أسود الأطلس"، إلا أن الأداء التحكيمي وضع البطولة تحت مجهر الانتقادات الدولية.

🚩 قرارات تحكيمية محل انتقاد

ركزت الانتقادات على تجاهل الحكم العودة إلى تقنية الفيديو المساعد (VAR) في لقطات مثيرة للجدل، أبرزها مطالبة لاعبي تنزانيا بركلة جزاء واضحة في الدقائق الأخيرة بعد احتكاك داخل منطقة العمليات. كما شهد اللقاء احتجاجات حول طريقة احتساب بعض الأخطاء التكتيكية لصالح المنتخب المغربي في مناطق مؤثرة، مما أعاق بناء الهجمات المرتدة للمنتخب التنزاني. محللون تحكيميون أفارقة وصفوا هذه القرارات بـ"المؤثرة" في مباراة إقصائية لا تقبل الهفوات، معتبرين أن غياب الحزم في استخدام الـ VAR يطرح تساؤلات حول معايير العدالة في البطولة.

📣 براهيم دياز يحسم النتيجة وسط الاحتجاجات

رغم الجدل، تمكن النجم براهيم دياز من تسجيل هدف الفوز الوحيد (1-0)، وهو الهدف الذي منح بطاقة العبور للمغرب إلى ربع النهائي. ومع ذلك، طغى الجدل التحكيمي على الجانب الفني للمباراة في المؤتمرات الصحفية، حيث طالب متابعون وإعلاميون بضرورة مراجعة أداء الحكام وتعيين أطقم أكثر خبرة في الأدوار الإقصائية القادمة، حفاظًا على مصداقية المنافسة القارية وضمان عدم تكرار مثل هذه السيناريوهات التي قد تفسد متعة كرة القدم.

📉 تداعيات فنية على أداء الحكام

تشير الإحصائيات الفنية للمباراة إلى كثرة التوقفات التي لم يحسن الحكم إدارتها، مما أثر على ريتم اللعب السريع الذي يمتاز به المنتخب التنزاني في التحولات. ويرى خبراء أن الضغط الجماهيري في ملاعب المغرب يضع الحكام تحت عبء نفسي هائل، مما يتطلب تدخلات حاسمة من لجنة الحكام في "الكاف" لتطوير بروتوكول استخدام الـ VAR بشكل أكثر استقلالية عن ضغوطات الملعب.